엑소 첸백시 측이 SM엔터테인먼트의 요구가 부당하다며 "법적 쟁점을 다시 제기할 것"이라고 밝혔다.
10일 오후 서울 중구 서울신라호텔 영빈관에서 첸백시(첸·백현·시우민) 고발 기자회견이 진행됐다. 이 자리에는 빅플래닛메이드 최대 주주이자 모기업 원헌드레드 공동설립자인 차가원 회장을 비롯해 김동준 INB100 대표, 이재학 변호사가 참석했다.
첸백시가 소속된 독립 레이블 INB100은 이날 오전 공식 보도자료를 통해 "지난해 6월 엑소 첸백시는 SM엔터테인먼트(이하 SM엔터)와의 공동입장문을 통해 전속 계약 해지 및 공정위 제소 등 법적 대응을 원만히 마무리했다"라며, "당시 양측은 엑소가 정상적으로 활동하는 것이 무엇보다 중요하다는 생각에 협상을 통해 사태를 해결했으며, 당시의 합의에 따라 아티스트 개인 명의 및 엑소 첸백시로서의 활동은 INB100을 설립해서 하고 있다"고 운을 뗐다.
이어 "하지만 SM엔터는 합의서의 전제가 된 협상 내용은 무시한 상태에서 첸백시 소속사인 INB100에게 '아티스트 개인활동 매출의 10%'를 내놓으라고 요구하는 상황"이라며 "INB100은 부당함에 대한 내용 증명을 보냈지만 SM엔터는 2개월 넘게 답을 하지 않고 있다"고 덧붙였다.
그러면서 "이에 INB100은 기자회견을 통해 SM엔터의 부당한 처사를 고발하려고 한다. 많은 기자분들이 참석해 주셔서 이번 사태에 대한 진실을 알려주시기 바란다"며 고발 기자회견을 진행할 것을 알렸다.
이날 이재학 변호사는 "우리 (첸백시) 아티스트들은 INB100이라는 신규 레이블에서 백현·첸·시우민 혹은 엑소 CBX 이름으로 활동하며 프로듀싱도 주도하겠다는 건설적인 미래를 구상했기 때문에 SM엔터와 전속계약 정산자료도 주장하지 않고 장래를 위해 묻고 가려고 했던 것"이라고 운을 뗐다.
이어 "이러한 결단은 엑소라는 팀을 유지하고 팬들의 성원에 보답하기 위한 결정"이었다며 "세 사람은 새로운 미래가 문제없이 펼쳐질 것이라고 생각했으나 SM엔터는 INB100이 설립된 이후 유통 수수료 5.5% 조건을 이행하라는 요구에도 이행하지 않았다"고 주장했다.
이 변호사는 "카카오도 INB100의 유통 수수료 요청을 거절했다. SM엔터는 오히려 첸백시의 개인매출 10%를 요구하는 부당한 요구를 하고 있다. 만일 SM엔터가 아티스트에게 제시했던 신규법인 INB100에 대한 5.5% 수수료를 제공할 의사나 능력도 없이 아티스트들로 하여금 2023년 6월 18일자 합의서를 체결하게 하고, 법적분쟁을 중단하게 한 것이라면 사기죄로 형사처벌 해야 하는 사안"이라고 말했다.
그러면서 "계속해서 '첸백시 개인 매출의 10%를 지급하라'는 입장이라면 더이상 합의서는 의미가 없으므로 2023년 6월 18일자 합의서를 사기취소하거나 SM엔터의 의무불이행을 이유로 해지하고 형사고소 및 공정위 제소 검토로 대응할 것"이라며 "정산 자료 제공 거부 등 지난해 지적했던 법적 쟁점을 다시 제기할 것"이라고 강조했다.
한편, 첸백시는 지난해 6월 SM엔터와 재계약을 둘러싸고 갈등을 빚은 바 있다. 당시 첸백시는 계약 조건 중 일부가 불공정하다고 주장, SM엔터는 계약 조건 보단 "불순한 외부 세력의 개입이 있다"라며 탬퍼링(전속계약 기간 중 사전접촉) 의혹을 제기했다.
10일 오후 서울 중구 서울신라호텔 영빈관에서 첸백시(첸·백현·시우민) 고발 기자회견이 진행됐다. 이 자리에는 빅플래닛메이드 최대 주주이자 모기업 원헌드레드 공동설립자인 차가원 회장을 비롯해 김동준 INB100 대표, 이재학 변호사가 참석했다.
첸백시가 소속된 독립 레이블 INB100은 이날 오전 공식 보도자료를 통해 "지난해 6월 엑소 첸백시는 SM엔터테인먼트(이하 SM엔터)와의 공동입장문을 통해 전속 계약 해지 및 공정위 제소 등 법적 대응을 원만히 마무리했다"라며, "당시 양측은 엑소가 정상적으로 활동하는 것이 무엇보다 중요하다는 생각에 협상을 통해 사태를 해결했으며, 당시의 합의에 따라 아티스트 개인 명의 및 엑소 첸백시로서의 활동은 INB100을 설립해서 하고 있다"고 운을 뗐다.
이어 "하지만 SM엔터는 합의서의 전제가 된 협상 내용은 무시한 상태에서 첸백시 소속사인 INB100에게 '아티스트 개인활동 매출의 10%'를 내놓으라고 요구하는 상황"이라며 "INB100은 부당함에 대한 내용 증명을 보냈지만 SM엔터는 2개월 넘게 답을 하지 않고 있다"고 덧붙였다.
그러면서 "이에 INB100은 기자회견을 통해 SM엔터의 부당한 처사를 고발하려고 한다. 많은 기자분들이 참석해 주셔서 이번 사태에 대한 진실을 알려주시기 바란다"며 고발 기자회견을 진행할 것을 알렸다.
이날 이재학 변호사는 "우리 (첸백시) 아티스트들은 INB100이라는 신규 레이블에서 백현·첸·시우민 혹은 엑소 CBX 이름으로 활동하며 프로듀싱도 주도하겠다는 건설적인 미래를 구상했기 때문에 SM엔터와 전속계약 정산자료도 주장하지 않고 장래를 위해 묻고 가려고 했던 것"이라고 운을 뗐다.
이어 "이러한 결단은 엑소라는 팀을 유지하고 팬들의 성원에 보답하기 위한 결정"이었다며 "세 사람은 새로운 미래가 문제없이 펼쳐질 것이라고 생각했으나 SM엔터는 INB100이 설립된 이후 유통 수수료 5.5% 조건을 이행하라는 요구에도 이행하지 않았다"고 주장했다.
이 변호사는 "카카오도 INB100의 유통 수수료 요청을 거절했다. SM엔터는 오히려 첸백시의 개인매출 10%를 요구하는 부당한 요구를 하고 있다. 만일 SM엔터가 아티스트에게 제시했던 신규법인 INB100에 대한 5.5% 수수료를 제공할 의사나 능력도 없이 아티스트들로 하여금 2023년 6월 18일자 합의서를 체결하게 하고, 법적분쟁을 중단하게 한 것이라면 사기죄로 형사처벌 해야 하는 사안"이라고 말했다.
그러면서 "계속해서 '첸백시 개인 매출의 10%를 지급하라'는 입장이라면 더이상 합의서는 의미가 없으므로 2023년 6월 18일자 합의서를 사기취소하거나 SM엔터의 의무불이행을 이유로 해지하고 형사고소 및 공정위 제소 검토로 대응할 것"이라며 "정산 자료 제공 거부 등 지난해 지적했던 법적 쟁점을 다시 제기할 것"이라고 강조했다.
한편, 첸백시는 지난해 6월 SM엔터와 재계약을 둘러싸고 갈등을 빚은 바 있다. 당시 첸백시는 계약 조건 중 일부가 불공정하다고 주장, SM엔터는 계약 조건 보단 "불순한 외부 세력의 개입이 있다"라며 탬퍼링(전속계약 기간 중 사전접촉) 의혹을 제기했다.
iMBC연예 장다희 | 사진 iMBC DB
※ 이 콘텐츠는 저작권법에 의하여 보호를 받는바, 무단 전재 복제, 배포 및 이용(AI학습 포함)등을 금합니다.